Винуватість обвинуваченого у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, пов’язаного з одержанням неправомірної вигоди, форма вини, мотив і мета як визначальні обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні
DOI:
https://doi.org/10.33270/03233302.151Анотація
Анотація. Наукову статтю присвячено комплексному дослідженню винуватості обвинуваченого у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, пов’язаного з одержанням неправомірної вигоди, вини, мотиву та мети як визначальних обставин, що підлягають доказуванню в зазначеному кримінальному провадженні. У роботі висвітлено основні напрями сучасних наукових пошуків, опрацьовано низку наукових праць українських й іноземних вчених у царині наук кримінального права, кримінального процесу, криміналістики та юридичної психології. Актуальність дослідження кореспондується з недостатністю наукової розробленості окресленої проблематики та потребою в подальших наукових розвідках, адже визначення переліку конкретних обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування корупційних кримінальних правопорушень, має не тільки наукове, а й практичне значення для ефективного досягнення стороною обвинувачення завдань кримінального провадження. Практичний аспект полягає також у тому, що зазначена діяльність не лише забезпечить повноту й об’єктивність дослідження події кримінального правопорушення, встановлення винуватості особи, а є підґрунтям досудового розслідування загалом. Основні результати дослідження та наукова новизна полягають в обґрунтуванні того, що вивчення природи, психологічного та юридичного значення умислу, мотивів і мети вчинення зазначеної категорії кримінальних правопорушень сприяє повному й об’єктивному встановленню всіх фактичних обставин під час досудового розслідування, а також є запорукою ефективного доказування вини, надання належної, правильної правової кваліфікації та розмежування суміжних складів кримінальних правопорушень, забезпечення подальшої індивідуалізації покарання судом. З огляду на специфіку предмета й мети дослідження, методологічний інструментарій у науковій статті репрезентовано системою філософських, загальнонаукових і спеціальних методів для забезпечення комплексного вивчення предмета дослідження та формування на цій підставі авторських висновків.
Ключові слова: корупційні кримінальні правопорушення; розслідування; доказування; обставини, що підлягають доказуванню; винуватість, форма вини, мотив, мета; психологічні характеристики суб’єктивної сторони.
Посилання
Andrushko, P.P. (2015). Establishing the absence of a criminal offense as a basis for closing criminal proceedings: separate criminal-legal and criminal-procedural aspects of application. Herald of criminal justice, 3(3), 105-112. Retrieved from http://vkslaw.knu.ua/images/verstka/3_2015_ Andrushko_Ch3.pdf.
Antoshchak, A.R. (2016). Circumstances to be established during the investigation of misappropriation, embezzlement or seizure of property by abuse of official position. Scientific Bulletin of the Uzhhorod National University, 38(2), 95-98. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/ UJRN/nvuzhpr_2016_38%282%29__25.
Bahanets, O.V. (2017). Proof by the prosecution of acceptance of an offer, promise or receipt of undue benefit by an official in a pre-trial investigation (Doctoral dissertation, Kyiv, Ukraine). URL: https://ir.library.knu.ua/handle/123456789/4485.
Bálint, Madlovics, & Bálint, Magyar (2020). Post-communist predation: modeling reiderstvo practices in contemporary predatory states. Public Choice, 187, 247-273. doi: 10.1007/s11127-019-00772-7.
Berzin, P.S. (et al.). (2013). Ukrainian criminal law. General part. V.O. Navrotskyi (Eds.). Kyiv: Yurinkom Inter. Retrieved from http://www.library.univ.kiev.ua/ukr/elcat/new/detail.php3? doc_id=1519425.
Dávid-Barrett, E., & Fazekas, M. (2020). Grand corruption and government change: an analysis of partisan favoritism in public procurement. Eur J Crim Policy Res, 26, 411-430. doi: 10.1007/s10610-019-09416-4.
Davydenko, V.S. (2017). Forensic support for elucidation of the circumstances of receipt of an illegal benefit by an official. Legal journal of the National Academy of Internal Affairs, 1(13), 40-42. Retrieved from http://elar.naiau.kiev.ua/jspui/handle/123456789/2677.
Fišar, M., Krčál, O., Staněk, R., & Špalek, J. (2020). Committed to Reciprocate on a Bribe or Blow the Whistle: The Effects of Periodical Staff-Rotation in Public Administration. Public Performance & Management, 44(2), 404-424. doi: 10.1080/15309576.2020.1812410.
Fisman, R., & Golden, M.A. (2017). Corruption: What Everyone Needs to Know. New York: Oxford University Press. doi: 10.1111/1475-4932.12432.
Fris, P.L. (2009). Criminal law of Ukraine. General part (2ed, rev.). Kyiv: Atika.
Khavroniuk, M.I. (Eds.) (2019). Corruption schemes: their criminal-legal qualification and pre-trial investigation. Kyiv: Moskalenko O.M. Retrieved from https://newcriminalcode.org.ua/article/koruptsijni-shemy-yih-kryminalno-pravova-kvalifikatsiya-i-dosudove-rozsliduvannya-za-redaktsiyeyu-m-i36.
Hryshchuk, V.K. (2006). Criminal law of Ukraine. General part. Kyiv: In Yure.
Hutsuliak, M.Ya. (2014). The concept, content and signs of the subjective side of the composition of the crime. Policy in the field of fighting crime, 57-60. Retrieved from http://law-dep.pu.if.ua/conference2014/articles/hutsulyak,%20kostyuk.pdf.
Iliashova, K.V. (2012). Etymology of the concept: selfish motive, individual issues. Collection of scientific works of Kharkiv National Pedagogical University named after G. Skovorada, 19, 202-208. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/znpkhnpu_pravo_2012_19_35
Kovalenko, Ye.H. (2006). The theory of evidence in the criminal process of Ukraine. Kyiv: Yurinkom Inter.
Kovalova, I.S. (2016). The subjective side of bribing an employee of an enterprise, institution or organization. Jurnalul juridic naţional: teorie şi practică, 6(2), 126-130. Retrieved from http://www.jurnaluljuridic.md/index.php/main/article/view/1487.
Malakhova, O.V. (2014). The issue of the distribution of the burden of proof between the parties to criminal proceedings. Scientific Bulletin of the International Humanitarian University, 10/1(2), 161-163. Retrieved form http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvmgu_jur_2014_10-1%282%29__44.
Martenko, O. (2010). Psychological analysis of the problem of the motive of the crime. Entrepreneurship, economy and law, 9, 144-147. Retrieved from http://pgp-journal.kiev.ua/archive/2010/09_2010.pdf.
Matyshevskyi, P.S., Andrushko, P.P., & Shapchenko, S.D. (et al.) (1997). Criminal law of Ukraine. General part. Kyiv: Yurinkom Inter.
Moore, C. (2009). Psychological processes in organizational corruption. Psychological Perspectives on Ethical Behavior and Decision Making, 35-71. Retrieved from https://www.researchgate.net/ publication/290858988_Psychological_perspectives_on_corruption.
Rouz-Akkerman, S. (2004). Corruption and Government Causes, Consequences and Reform (S. Kokiziuk, R. Tkachuk, Trans). Kyiv: K.I.S.
Samoilenko, S.V. (2022). Circumstances to be established during the investigation of bribery provocation. Analytical and Comparative Jurisprudence, 4, 353-357. doi: 10.24144/2788-6018.2022.04.64.
Spuskaniuk, A.Yu. (2017). Guilt of the accused in committing crimes related to the conduct of public procurement of this category: form of guilt, motive and purpose. Scientific bulletin of public and private law, 6(4), 143-146. Retrieved from http://nvppp.in.ua/vip/2017/6/tom_4/29.pdf.
Starushkevych, A.V. (1997). Forensic characteristics of crimes. Kyiv: Pravnyk; NAVSU.
Tatsii, V.Ya. (Eds.) (2012). Scientific and practical commentary to the Criminal Procedure Code of Ukraine. Retrieved from http://westudents.com.ua/glavy/63506-stattya-91-obstavini-yak-pdlyagayut-dokazuvannyuu-krimnalnomu-provadjenn.html.
Veresha, R.V. (2016). Guilt and norms of the General part of the Criminal Code of Ukraine. Bulletin of the Academy of Advocacy of Ukraine, 13(1), 35-40.
Veresha, R.V. (2017). Problems of the subjective side of the composition of the crime (Doctoral dissertation, Kyiv, Ukraine).
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
- Автори залишають за собою право на авторство власної праці та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, яка дає змогу іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану працю з обов’язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію статті в цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована в журналі (наприклад, розміщувати статтю в репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
Політика журналу дає змогу і заохочує розміщення авторами в Інтернеті (наприклад, у електронних сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису статті як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє продуктивній науковій дискусії та позитивно впливає на оперативність та динаміку цитування опублікованої роботи.
