КОНФЛІКТ ДИСКУРСИВНИХ І СТЕРЕОТИПНИХ РІШЕНЬ У МЕХАНІЗМІ КОНТРПРОДУКТИВНОЇ ПОВЕДІНКИ

Автор(и)

  • N. Honcharova

Ключові слова:

дискурсивні рішення, інтуїтивні рішення, стереотипні (звичні) рішення, контрпродуктивна поведінка, рецидивна деліктність, рецидивна віктимність

Анотація

Проаналізовано механізм прийняття рішень індивідом, виокремлено дискурсивні, інтуїтивні та стереотипні (звичні) рішення. Обґрунтовано, що в механізмі контрпродуктивної (зокрема рецидивної деліктної та рецидивної віктимної) поведінки важливу роль відіграє конфлікт між усвідомлюваними
(дискурсивними) та неусвідомлюваними (звичними) рішеннями. З’ясовано, що причинами формування контрпродуктивних стереотипів звичних рішень у кожному конкретному випадку можуть стати психологічні травми, патологічна фіксація на певних комплексах, неадекватна самооцінка, а також надмірна
залежність (чи «антизалежність») від соціальних вимог певної спільноти або конкретного індивіда.

Біографія автора

  • N. Honcharova

    кандидат філософських наук, доцент, доцент кафедри філософії та соціально-гуманітарних дисциплін Одеського державного університету внутрішніх справ, м. Одеса

Завантаження

Номер

Том 21 № 2 (2017)

Розділ

Теоретичні та методологічні проблеми юридичної психології

Ліцензія

  • Автори залишають за собою право на авторство власної праці та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, яка дає змогу іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану працю з обов’язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію статті в цьому журналі.
    Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована в журналі (наприклад, розміщувати статтю в репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
    Політика журналу дає змогу і заохочує розміщення авторами в Інтернеті (наприклад, у електронних сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису статті як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє продуктивній науковій дискусії та позитивно впливає на оперативність та динаміку цитування опублікованої роботи.