Процедура рецензування та редакційного опрацювання

Редакційна колегія журналу практикує подвійне анонімне рецензування рукописів (автору та рецензенту не повідомляють імена один одного), що забезпечує анонімність авторів і рецензентів; неупередженість рецензування; об’єктивність оцінки наукової новизни та якості авторського рукопису.
Ми рекомендуємо всім рецензентам ознайомитися й дотримуватися COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers.

Рецензентів відбирають за принципом відповідності предметній галузі. Рецензування є безоплатним і конфіденційним.
Рецензенти дотримуються: конфіденційності; об’єктивності та наукової аргументації зауважень; заборони використання неопублікованих матеріалів у власній роботі; повідомлення редакції в разі підозри на плагіат, фальсифікацію чи інші порушення, зокрема про можливий конфлікт інтересів.

Автори отримують рецензії з рекомендаціями для доопрацювання (за потреби).
Редакційна колегія залишає за собою право відхилити матеріал, який: містить плагіат; не відповідає тематичній спрямованості журналу; не відповідає вимогам академічної доброчесності.

Редакційна колегія гарантує, що рішення про прийняття чи відхилення статті ґрунтується виключно на: науковому рівні роботи; відповідності тематичному профілю журналу; етичних нормах; не залежить від: статусу автора; інституційної приналежності; зовнішнього впливу.

Процедура рецензування статей у журналі передбачає такі етапи:
1. Первинне рецензування. Головний редактор оцінює кожен рукопис, щоб визначити, чи відповідає він критеріям журналу (відповідність предметній галузі, актуальність, оформлення статті), забезпечує його перевірку на плагіат за допомогою спеціального програмного забезпечення. У випадках, коли головний редактор має конфлікт інтересів (є автором, співавтором статті, має родинні чи професійні зв’язки з авторами), первинне рецензування проводить його заступник або член редколегії, який не має конфлікту інтересів.
Рукописи, які не пройшли первинне рецензування, відхиляють; автору повідомляють про ухвалене рішення. Якщо рукопис відповідає вимогам журналу, то його передають для подвійного «сліпого» рецензування.
2. Подвійне «сліпе» рецензування. Рукописи, які успішно пройшли первинне рецензування, редакційна колегія надсилає електронною поштою на подвійне «сліпе» рецензування ученим, які мають близьку до тематики статті спеціалізацію. Попередньо всі персональні дані авторів видаляють із текстів статей.
Усі статті рецензують щонайменше два активні вчені (якщо необхідно – більше); рецензенти переважно є зовнішніми; можуть бути залучені члени редакційної колегії, водночас принаймні один із рецензентів не повинен бути членом редакційної колегії. Вибір рецензентів ґрунтується на їхньому досвіді в конкретній галузі.
Рецензенти заповнюють рецензію, використовуючи спеціальний бланк (форму). Рецензенти надають рецензію до редакційної колегії протягом 20 днів з моменту одержання статті в електронному варіанті. У разі виникнення обставин, що спричиняють затримку надходження рецензії, рецензенти повідомляють про це редакційну колегію електронною поштою. У разі виникнення будь-яких питань, побажань чи зауважень рецензенти мають звертатися до редакції журналу.
За результатами рецензування рукопис може бути рекомендовано: до опублікування в авторському варіанті, тобто без жодних змін; до публікації після внесення незначних змін відповідно до зауважень рецензента; на повторне рецензування після суттєвого доопрацювання автором (авторами); відмовити в опублікуванні без подальшого розгляду.
Після рецензування головний редактор переглядає звіти рецензентів і в деяких випадках (наприклад, якщо рецензії істотно різняться) може запросити ще одного рецензента, щоб отримати додаткову думку перед ухваленням рішення.
3. Ухвалення рішення. Головний редактор на основі звітів про рецензування ухвалює рішення про прийняття / доопрацювання / відхилення рукопису статті та повідомляє про це автора (авторів). Залежно від рішення авторам може бути надано коментарі рецензентів або ж, у разі відмови в опублікуванні без дальшого розгляду, коментарі не надають. Якщо рецензенти пропонують певні зміни (виправлення, доповнення), автори повинні їх урахувати.
Якщо ухвалено рішення «відправити на повторне рецензування», рукопис має бути доопрацьовано й надіслано на другий етап «сліпого» рецензування. Доопрацювання не гарантують прийняття статті; якщо рецензенти вважатимуть зміни незадовільними, тоді статтю буде відхилено.
Якщо було запропоновано внести лише незначні зміни, таке повторне рецензування може здійснити головний редактор.
Якщо автор подає заперечення щодо результатів рецензування, надаючи обґрунтовані аргументи та пояснення, головний редактор перевіряє заперечення автора та повідомляє йому про результат.
Остаточне рішення про опублікування рукопису в журналі ухвалює головний редактор, ураховуючи всі рекомендації, аргументи та відповідність вимогам журналу. Головний редактор не бере участі в ухваленні рішень щодо статей, стосовно яких він має конфлікт інтересів. Усі такі статті проходять незалежне рецензування без участі головного редактора; остаточне рішення в цьому випадку ухвалює заступник головного редактора.